Netflix’s hvordan man løser et narkotika-skandale har dyb korruption – her er hvad man skal vide

Halvfjerds narkotikaovertrædelser er ikke kun de ting, manuskripter viser som Ozark og Breaking Bad. Sådan rettes en narkotika-skandale, Netflix’s kommende sager om uredelig kriminalitet følger den urolige historie om retsmedicinske kemikere, der forfalskede rapporter, der førte til snesevis af narkotikadomme i Massachusetts. Følgerne var tilstrækkelige for at sige uden fortilfælde. Serien berører i vid udstrækning krigen mod narkotika og den systemiske korruption, der stammer fra den. Stadig er der virkelig to hovedspillere i denne historie: Sonja Farak og Annie Dookhan.

Farak arbejdede som kemiker ved Amherst-kriminalitetslaboratoriet ved Massachusetts State Police, hvor hun kørte forensisk analyse af narkotika, som officerer bragte ind. Hendes job involverede mere eller mindre lægemidler gennem maskiner for at bestemme deres kemiske sammensætning. I løbet af sine ni år på jobbet sendte hun mellem 8.000 og 10.000 tiltalte fra sine rapporter. Men der var et problem: Farak tog nogle af stofferne til sig selv, oftest meth og kokain.

Medarbejdere havde let adgang til narkotika-sikkert, og der var ingen rutinemæssige revisioner eller kameraer til ansvarlighed. Farak kogte prøver under en røggas i laboratoriet og erstattede manglende prøver med ersatz og tog medicinen efter at hun var færdig med at forberede dem. Med andre ord, hun har manipuleret med beviserne, sandsynligvis i mange af de tusinder af sager, hun rapporterede. På grund af sin afhængighed var hun også høj i det meste af tiden, hun var på jobbet, indtil hendes arrestation i 2013.

Men Farak var ikke den eneste person, der har forkælet eller forfalsket beviser. Et år før Farak blev arresteret, fangede myndighederne Dookhan falske tusinder af narkotikaprøver i hendes laboratorium i Boston i 2012. Hun var overvægtig over at hjælpe anklagere til endog at tilføje vægt til narkotikaprøver, som kunne ratchet op gebyrer fra distribution til narco-handel . Dookhan gik endda så langt som at springe helt over test og blande stofprøver for at få hendes konklusioner.

Læs også  Spotify og Love Island slås sammen, så du kan finde hver sang fra showet ét sted

Alligevel var Farak og Dookhan ikke de eneste involverede mennesker. Riksadvokatens kontor løj for DA’er i det vestlige Massachusetts og gav falske oplysninger til to Superior Court-dommere med tilbageholdelse af beviser, der beviste Faraks langsigtede afhængighed. Det holdt også tusinder i fængsel for narkotikadomme, der spores tilbage til Farak og Dookhan. Tre assisterende advokater stod over for anklager om forseelse med hensyn til tilbageholdelse af bevismateriale.

Fra og med 2019 ville domstolene med tilbagevirkende kraft kaste 38.000 narkotikadomme over for Farak og Dookhan. Staten Massachusetts afviste alle sager i Amherst-laboratoriet, hvor Farak arbejdede, selvom andre gjorde testingen. ACLU betragtede beslutningen som en “historisk sejr” for mennesker, der uretmæssigt blev dømt for narkotikaforbrydelser baseret på upålidelige beviser. Skandaler blev imidlertid kun afsløret, efter at de fleste tiltalte havde afsonet deres tid i fængsel, og mange mennesker stod stadig overfor, hvad Matt Segal, den juridiske direktør for ACLU i Massachusetts, kaldte “sikkerhedsmæssige konsekvenser.” Narkotikarelaterede overbevisninger gør det vanskeligt for eksempel at få boliger, job og lån.

I dag ved vi ikke meget om Faraks opholdssted. Hun anklaget skyldig for at stjæle narkotika i laboratoriet i 2014 og blev dømt til 18 måneders fængsel. Tilsvarende blev Dookhan dømt i 2013 og tildelt prøveløslatelse i 2016. Selvom de har gjort deres tid, er det klart, at deres handlinger har haft en varig indvirkning på tusinder af liv og sat spørgsmålstegn ved den lovlige infrastruktur omkring narkotikadomme.

Billedkilde: Netflix