Hvorfor Alex Karev’s farvel til Grey’s Anatomy føltes følelsesmæssigt manipulerende

Jeg har viet utallige timer i mit liv til at se på Greys hvide verden fordi jeg elsker tårerne og dramaet mellem alle naturkatastrofer, sundhedsskræbelser og overraskelse af babyer. På en måde ser jeg showet blive følelsesmæssigt manipuleret – stort tv bevæger folk, ikke? Alligevel føltes Alex Karevs uundgåelige afskrivning i “Leave a Light On”, vel, bevidst følelsesmæssigt manipulerende. Selvom jeg ikke misunder forfatterne, der navigerer Justin Chambers ‘middelalderudgang, kunne jeg ikke undgå at føle mig forrådt af dette farvel efter 16 års investering i hans karakterudvikling.

Så her er hvordan Grays sagde farvel med en af ​​dets kernekarakterer: Alex når frem til Izzie Stevens under Merediths høring og modtager store nyheder. Derefter spøges han Seattle for at flytte til en gård i Kansas, hvor Izzie fik sine tvillinger fra de embryoner, som de frøs sammen under hendes kræftbehandling. (Virkelig vild, det må jeg give forfatterne.) Han kugler med breve til Meredith, Bailey, Richard og selvfølgelig Jo, der forklarer, hvorfor han havde brug for at forlade.

I sidste ende føles farvelen alt for pæn og simulerer følelsesmæssig lukning uden at give nogen reel komfort overhovedet.

I et stykke tid måtte jeg sidde på, hvorfor denne episode irriterede mig (og mange andre) så meget. I sidste ende føles farvelen alt for pæn og simulerer følelsesmæssig lukning uden at give nogen reel komfort overhovedet. I løbet af episoden fortæller Alex breve, men han lyder ikke som en vred mand, der grøfter sine nærmeste venner, som han er kendt i næsten to årtier. Hele prøvelsen føles udformet og foragtet, da vi får varme nærbilleder af hans børn gennem hele fortællingen. Showet spiller på fortidens nostalgi, da vi ser en flashback-montage til Ingrid Michaelsons “Turn to Stone”, hans og Izzies bryllupsang. Vi skal føle, at Alex tog den rigtige beslutning, fordi Izzie sandsynligvis er hans sande kærlighed.

Læs også  25 år senere er Selena Quintanillas morder Yolanda Saldívar stadig i fængsel

I en fortællende forstand er Alexs farvel forståelig. Izzie forlader ham med et Dear John-brev og sender ham til sidst skilsmissepapirer. Alex gør derefter det samme med den stakkels Jo, da han vender tilbage til Izzie for at forsyne sine børn med en familie, han aldrig har haft. Bittersweetly, Grays afslutter denne forfærdelige cirkel af farvel. Men da showrunnerne sigter mod denne poetiske, følelsesmæssige farvel for Alex, gør de hans karakterisering en stor bjørnetjeneste. Alex er gået fra Merediths ord fra en “frat dreng b * tch” til en stand-up mand, der tager sig af sin kone og venner. Han er jordet, ansvarlig og standhaftig. Og selvom han ikke var det, er han ikke i sagens natur den slags fyr, der ville forlade Jo uden at vende mod hende. Han takler tingene head-on. Ja, jeg er klar over, at der er hans store romantik fra bogstaveligt talt for et årti siden, og, du ved, børnene. stadig.

Jeg er ikke sikker på, om døden ville have været det rigtige valg for Alex i betragtning af hvor mange mennesker Meredith allerede har mistet. Alligevel ville denne afslutning have tilbudt Alexs karakter en stille værdighed. Nu, selvom han teknisk får en lykkelig og altid-efter, vil han være den fyr, der forlod sin kone. Men når jeg gnager med hans farvel, ved jeg, at der ikke er nogen ren måde for ham at forlade i live uden at Jo også er gået. TV-omsætning er en teknisk virkelighed i den fantastiske maskine, der er Shondaland. Alex’s kontroversielle afgang minder os om det Grays kryber mod sin uundgåelige ende, når den originale rollebesætning forlader en efter en.

Læs også  Moira Rose's Schitt's Creek-trailer til kragerne har øjne 3 viser, at hun fortjener alle priser

Billedkilde: ABC